大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于学生被高空坠物砸伤的问题，于是小编就整理了5个相关介绍学生被高空坠物砸伤的解答，让我们一起看看吧。

1. 云南蒙自的三名学生带手机入校，被老师强逼摔毁，如何看待？
2. 徐汇区一中学生返校途中遭遇高空坠物，“会飞的”瓷砖究竟从何而来。你怎么看？
3. 杭州闹市整扇窗户突然掉落，只差半米就砸到路过女孩, 你怎么看？
4. 如何看待“宜春宜丰中学高二年级一女学生坠楼身亡，已排除他杀”这件事？
5. 郑州：高空抛物致15岁男孩左眼几乎失明，小区整栋楼业主成被告, 你怎么看？

云南蒙自的三名学生带手机入校，被老师强逼摔毁，如何看待？

近日，云南红河蒙自市鸣鹫镇三名学生拿手机入校被老师发现后，老师在教室逼着学生摔砸自己的手机。蒙自市教育局工作人员在回应此事件时称：刚注意到这个视频还在调查中，但校方规定不让带手机是为了学生更加专注的学习。

不能否认老师这么做的出发点可能是好的，但是老师的做法也实在是太过于霸道了且不讲理了。

强行要求学生摔坏手机属于犯罪行为

根据我国《刑法》第二百七十五条关于故意毁坏财物罪的说明：

故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

手机本是属于学生及其家长的私人物品，而老师却在众目睽睽之下要求学生砸烂手机。很显然，老师的这种行为已经严重违反了相关的法律，是要承担相应法律责任的。如果这三名学生的手机价值总额比较高，达到一定的标准，这名老师甚至还有可能需要面临牢狱之灾。

暴力行为对学生是一种恐吓

这种教育方式对于学生来说是一种恐吓。我认为无论在什么情况下，通过暴力和恐吓的方式以求达到目的的解决方式都是极其危险的。这种教育方式极其容易让学生产生逆反心理，表面上看起来学生是听话了时服帖了，可是实际上学生在心里却暗流涌动。这样的表面和平根本不是有效的解决问题方案，反而会让学生产生一种成年人通过暴力就可以达到目的的感觉。

其实可以操作可以更人性化

讲到底，老师的目的就是不让学生在学校上课期间玩手机以影响学习。其实，老师完全可以采取先没收手机，等学生放学或者放假之后再把手机还给学生的方式。不同的方式，目的完全是相同的，减少了不必要的纠纷，更没有造成学生和家长财物上的损失。然而老师却一意孤行选择了一条艰难的道路。

校规不能超越法律

校规只是学校制定的相关规章制度，是不能与法律相抵触的，更不能超越法律。阻止学生带手机进校门还能理解，但是要求学生将其砸碎就属于超越法律的危险行为了。国有国法家有家规，这样的法律，令人胆寒。

首先来说摔手机肯定是不对的，并且是违法了。

说下我经历过的吧，我中学那会儿是个彻头彻尾的坏学生，自然懂得一堆藏手机的套路，最常用的就是带两个，一个当作迷雾弹主动上交，另一个自由自在的玩耍。

但是老师也是挺贼，我不主动收你手机，班里个水盆，里面接半盆水。发现谁玩手机，就自己丢里面，也不没收，下个你还能捡回来。手机防水的，自然是没啥事，不防水那就自认倒霉吧。

当然，这也是好几年前的事儿了，手机普遍都是不防水的，有时候我就怀疑我们学校门口的手机店是不是和学校有利益关系，每天都有一堆进水的手机能修。

后来，有人去教育局举报了，这才算完，手机也不收了，水盆也不放了，但是如果被发现玩手机回家反省就行了。

然后再说下题目吧，摔手机肯定是违反了教师法和教育法，如果进行举报的话，一报一个准。但是我们凭心而论，作为学生来讲，在学校在课上使用手机，这合适吗？

肯定不太好呀，但是也没啥解决的办法，如果不让玩就不玩，也就没后面的这么多事了。

所以呀，限制孩子玩手机还得家里和学校都努力才行，我个人觉得可以使用手机存放袋，上课就放进去，下课想玩再随便玩。

或是是在没收手机后，向学生家长交换处理意见，摔手机可以有，首先家长得有事先知情权，并且是同意后才能进行。

先说手机的危害，尤其对心智没有成熟的未成年人危害极大。一部手机，就能让不学习的学生废掉。他们利用手机进行很多事，比如早恋，打游戏，看小说等。

1.虽然打游戏能限制时间，但聊天不会，有些女学生就在网上找各种男人聊天。有些不自尊自爱的，男人稍微对她们嘘寒问暖，她们就感动的叫爸爸和老公。这样的女学生要不是家里人管不了，要不就是都在外地，或者是离异。导致她们缺爱，在聊天的过程寻找真爱。

2.男学生用游戏麻痹自己，比如河南高考，三十多万人分数考不到三百分。现在大学里女生数量是多过男生。那些男的去到哪里，难道家里都有家店铺等待继承，肯定不是。有些男学生家里本来就穷，还天天用游戏麻痹自己，用一局局游戏来逃避。

3.小说，精神上的鸦片，偶尔看看还行，但有些拿着手机的，打游戏聊天花钱，为省流量看小说反而省事。有些女学生看小说要不是男男耽美，要不就是言情，把这些女的搞得性取向都不正常。对心智不成熟的女生来说，就是精神垃圾。

其次，这些孩子虽然不好好学习。教师采取的方式也很极端，这些手机都是血汗钱买的。哪怕把手机屏幕显示一直开着，放在抽屉里耗完电，几周后再给学生，也比直接摔要好得多。

而学校也有制度，但这些麻木无比的学生，哪里还听得进去。继续升学他们也是个炮灰，上着学玩手机，也如同米虫样，在蚕食父母。出去后，未成年岗位又少。

而且现在互联网时代，差学生沉迷手机的越来越多。以前封闭式管理，手机都得上交，搜身，搜行李，互相检举，一个宿舍里要是谁玩手机，那么就会遭到其他宿友的抵制。就连那些差生，没手机玩天天看书，虽然课程学的不怎么样，但讲起来文学名著，杂志新闻那也是头头是道。

现在这群被手机奴役的学生，不趁着大好年华好好学习，花着父母交的学费，生活费心安理得玩手机，真是可悲可叹！

云南蒙自市鸣鹫镇一名老师让违反校规的学生在教室里当着其他人的面把自己的手机摔了.

这个班级的有3名学生违反了学校的规定。

老师的做法对与错?

第一:这3名学生擅自违反学校规定，

学校禁止学生带手机进入教室，

这是为了学生好。

希望学生能够把自己的心思都放到学习上，而不是一心二用

上课一边听着课，然后一边心都在手机上.

被手机的注意力所吸引这样一来，对于学生的视力健康和学习成绩是极为不利的.

学校和老师的做法无可厚非，本质上是为了学生好。

教育孩子，需要从根源上让他们得到教训。

爱玩手机，手机就是源头。

让学生们自己把手机摔了，不能用了，

觉得学生们就能专心学习了。

让学生们得到了刻骨铭心的教训，

手机摔了，花钱买的，肯定心疼。

但是，让学生们自己把手机摔了。

这种做法，是否有些过分或者说不合情理。

手机毕竟是学生的私人用品，老师有权利让学生们把手机摔掉吗？

而且这是否有些伤学生的自尊心，

当着全班那么多人的面摔自己的手机，

学生们嘴上不敢说什么，心里绝对会有不服气或者埋怨老师，

老师是否可以换一种方法，顾及学生的面子，也保护学生的手机。

把违反校园规定的学生手机一律收缴，

只要带入校园的，不管是谁，

下课再把手机拿回给学生，给学生予以警告提醒。

再一个让学生摔了自己的手机，

手机毕竟不是白来的，是花钱买的，

学生的手机是问父母亲拿的，花钱买的，对于学生家长，如果看到自己的孩子的手机被老师拉着给摔了，

会作何反应?

怪罪到学校和老师头上，老师如何交代?

然后，学生如果不愿意把自己的手机摔了，故意和老师对着干。

或者产生了强烈的反抗意识，以走极端，跳楼，自杀，相威胁。

这个老师可是拿学生毫无办法。

搞不好老师自己也会惹麻烦。

所以，让学生摔自己的手机，学校和老师应该顾及到学生的自尊心。

和家长方面沟通好，让家长觉得老师是公平合理的对待自己孩子，而不是存在私心。

我只能说带手机到学校确实不好。

我高中的时候带手机的学校主要是为了淘宝买东西收快递。我只爱淘宝，不聊天儿，因为每人聊天，不玩游戏因为手残。当然我也拿手机搜个题。不过都比较少。

我身边的人偷偷拿手机到学校的比较少，因为家里手机管控比较严格。带手机的打游戏，看视频的也有，聊天儿的也有。

学校严令禁止带手机。但是从来没有搜过宿舍。也就是说，你只要老老实实的用手机是没问题的。但是，就是有人惹事。手机揣后裤兜里，在班主任目前走过，班主任都笑了。后面的同学们笑疯了。前面的哪个小伙你把兜里东西拿出来。最搞笑的就是三次学生手机在课堂上响，而且是专挑班主任的课响。

对于这个老师，让学生强摔了自己的手机。我只能说，这个不对也不好。

我高中没收手机一般只没收一会儿，要么让家长来拿。要么等期末之后再还给他。

虽然有的同学家里手机比较多，没收一个拿一个。

让学生摔手机确实让很多人接受不了，这个我也说不太清楚。就是感觉太暴力，太武断了。

当然，这方面老师有很多难处，老师也比较犯难受限，所以有各式的奇葩规定都正常吧。

徐汇区一中学生返校途中遭遇高空坠物，“会飞的”瓷砖究竟从何而来。你怎么看？

见过太多这种自私行为了！只管自己爽，不管他人安全，发生后过了后悔都来不及。

比如路上修路，围挡一拉，不管扬尘，不管行人安全，不管大家知不知道路被堵住了，引导大家绕道，你的本职工作是修路但是保证其他与你相关的人与车一样要保护，都宁愿站在那里袖手旁观，也不去指挥行人，也不去布置安全措施。

回到这个装修，当我们作为装修队，是否影响邻居了，是否会造成意外伤害，工人自己安全措施是否有，楼上措施做不到位或者很难实现，楼下是否安置安全措施疏导。

我们越来越忘了为他人着想，如果大家都有保护他人意识，才是最大的自我保护。

杭州闹市整扇窗户突然掉落，只差半米就砸到路过女孩, 你怎么看？

如果不是有人扔，那自然砸死算民事案件，赔偿了事，基本上都是被白白砸死；如果是有人往下扔，那他要是不到14岁，那也是被白白砸死，不承担法律责任，那他要是超过14岁，那按目前法律会按民事处理，赔你钱了事，基本上也不太可能承担刑事责任

如何看待“宜春宜丰中学高二年级一女学生坠楼身亡，已排除他杀”这件事？

闺女你有什么想不开，非要选择自杀？从警方通报看，排除他杀，那只能是自杀。青少年自杀已不是什么新闻，经常有类似的案例发生。自杀的原因无非三种：一是来自学习的压力。可能由于自己学习不好，受到老师的批评、家长的责骂甚至同学的嘲笑，在重压之下，选择了轻生；二是来自感情受挫。青少年学生，情窦初开，把爱情看的很美好，憧憬爱情的甜蜜，渴望爱情的滋闰。但由于大多数青少年生活在溺爱之中，衣来伸手，饭来张口，经受不住困难与挫折，而且青少年心智不全，一旦爱情受挫，可能会选择极端；三是来自于身心受辱。特别是女孩子，可能会因受到猥亵、甚至性侵而走向自杀的不归路。但不论是什么原因，青少年自杀还是让人心碎，令人扼腕。为避免花季少年走向极端，应开展珍惜生命、心理疏导、正确面对挫折等教育，帮助青少年能够正确对待生活中的困难，能够选择正确的方式维护自己的权益，珍惜自己的生命，以避免悲剧的反复上演。

澄清一下，是这个女孩子自己想不开。不是老师的错，高二(4)班的所有学生都认为那个体育老师是一个很好的老师，跟老师的教育没有半点关系。据宜丰中学校规，任何学生不得带手机进校，第二次手机被就会被劝退，本来就是她自己的错，为何又要让老师负责，那这样，岂不是人人都不要当老师了？

为什么现在的00后这么脆弱？我们也应该去深度思考这些问题，现在的谁会现象，社会矛盾，和一个高二的孩子的经历。我们从小学到大学一直在学哲学，思想道德，我们应该去了解这些教育方式然后用这种方式，去联系现在学生这个简单而又复杂的交际圈，他们会经历什么，经历了去发生什么，而不是一味的去质问学校，国家

郑州：高空抛物致15岁男孩左眼几乎失明，小区整栋楼业主成被告, 你怎么看？

小区有人高空抛物，造成人身伤害的，如果可以查到当事人，造成的伤害由当事人赔偿。

如果找不到当事人的，根据造成事故的情况，对于有可能造成事故的楼栋，可以起诉该楼栋居住的所有业主。

对于能够提供自己确实没有抛物证据的业主，可以免于赔偿，但是对于无法提证据的业主，或者提供的证据不足以证明自身没有抛物造成伤害的，一样要赔偿，赔偿金额由该栋业主平均分摊。

现在小区有些业主的素质很差，有人甚至把垃圾从高空直接扔下去，岂不知这样是有很大的危害，很有可能造成人身的伤害，这样会害人害己害大家，希望大家一定要杜绝高空抛物。

社会的快速发展，也促进了物质丰富和文明的进步，居住房屋由原来的黄泥拌着植物秸秆到红砖青瓦，再到现在的钢筋混凝土的高层！

居住结构的改变也伴随一些个痛点，都说现在的时代是美好的，有点缺憾也是美，那是维纳斯，是艺术，艺术来源生活，可也高于生活，要把生活过成艺术，就要社会有懂“艺术”的管理者！

高空坠物自有楼房那天起就有这情况，不管人为还是自然脱落，大众都不把这当新闻了！关注的是高空坠物引发的社会思考和人性拷问！

从原始人都开始思考高空坠物到现在也有相应的法律，法律是撑起受害者的保护伞！最后不管房屋所有者，物业管理者法律肯定给受害者以公平正义，那这业主，住户的在公平正义来临的时候就变成法律面前的弱者！为什么没有监控到位，为什么抛物的人要让所有人来承担它犯下的错，有一万个为什么拷问着人性！学生时代政治课经常有句话：物质文明和精神文明两手都要抓，两手都要硬！时代走的太快，灵魂跟不上了，法律要增加犯罪的成本，犯罪之前给理智争取些时间！现在的人类放慢脚步等等我们的灵魂…

到此，以上就是小编对于学生被高空坠物砸伤的问题就介绍到这了，希望介绍关于学生被高空坠物砸伤的5点解答对大家有用。